A tradicional enciclopédia Encyclopaedia Britannica, referência mundial em conhecimento, entrou com uma ação judicial em um tribunal federal de Manhattan contra a OpenAI, acusando a empresa de utilizar conteúdos protegidos por direitos autorais para treinar seus modelos de inteligência artificial.
Segundo o processo, a OpenAI — apoiada pela Microsoft — teria copiado quase 100 mil artigos, verbetes de enciclopédia e entradas de dicionário disponíveis online sem autorização. Esses materiais teriam sido utilizados no treinamento do ChatGPT, um dos produtos de IA mais populares da empresa.
Os representantes da Britannica afirmam que, em diversos casos, os resumos gerados pelo ChatGPT são muito semelhantes ao conteúdo original, chegando a apresentar trechos praticamente idênticos aos textos publicados pela enciclopédia. Para a empresa, isso configura não apenas violação de direitos autorais, mas também uma forma de concorrência desleal.
Outro ponto levantado no processo envolve uso indevido da marca Britannica. A acusação afirma que o sistema de IA, em alguns casos, cita a enciclopédia em respostas incorretas ou inventadas — fenômeno conhecido como “alucinação da IA”. Isso poderia levar usuários a acreditar, de forma equivocada, que o conteúdo gerado possui aprovação ou origem oficial da Britannica.
Além de pedir indenização financeira, a Britannica também solicita que o tribunal emita uma ordem judicial para impedir novas utilizações não autorizadas de seus conteúdos no treinamento de sistemas de IA.
Este não é o primeiro confronto jurídico da empresa com companhias de tecnologia. No ano passado, a Britannica já havia movido uma ação semelhante contra a empresa Perplexity AI, reforçando sua postura firme na defesa da propriedade intelectual.
O caso representa mais um capítulo na crescente disputa entre criadores de conteúdo e empresas de tecnologia de inteligência artificial. Enquanto editoras e produtores de conhecimento defendem maior proteção e remuneração pelo uso de seus materiais, empresas de IA frequentemente argumentam que o treinamento de modelos com grandes volumes de dados disponíveis online pode ser considerado “uso justo” (fair use) dentro da legislação.
A decisão da Justiça americana poderá ter impactos significativos para o futuro da inteligência artificial, especialmente no que diz respeito ao uso de conteúdos protegidos por direitos autorais no treinamento de novos modelos. Muitos especialistas acreditam que processos como esse podem redefinir as regras do jogo entre tecnologia, informação e direitos autorais na era da IA.